La Diplomatura ha terminado en la víspera con la evaluación final en segundo intento.
Hemos tenido a la vista el alto rendimiento que los cursantes han evidenciado en esa instancia, lo cual nos llena de satisfacción.
También hemos tenido a la vista la encuesta de opinión que muchos han respondido para hacer notar aciertos y deficiencias que creen haber advertido en su desarrollo. Constituyen un desafío para próximas jornadas de capacitación en el Centro "Dr. Ricardo C. Núñez", principalmente las dirigidas al Fuero Penal Juvenil.
Agradecemos la amplia participación que hemos encontrado, las muestras de apoyo, la generosa entrega en los foros de opinión, y la responsabilidad con que los cursantes han afrontado la evaluación final.
2 comentarios:
Como judicial que he hecho la diplomatura, estoy muy agradecido por esta oportunidad de conocer el nuevo enfoque que hay de la justicia penal para menores, pero con un acento realista. Si bien la diplomatura nos ha contado lo que se hace en otros países, el disertante lo ha proyectado todo el tiempo a lo que se hace aquí. Eso parece haber molestado a algunos judiciales que cursaban, que en la encuesta de opinión final han volcado su resentimiento. Nuevamente agradecido, espero otros cursos que profundicen temas que quedaron ahí, como desafiantes. Saludos.
Buenas tardes. No acostumbro a responder mensajes de opinión, pero su gentileza me obliga.
La encuesta de opinión final ha arrojado un importante grado de satisfacción en los cursantes de la Diplomatura, que en notable mayoría han terminado con excelentes calificaciones en la evaluación final, y eso podría eximirme de otras consideraciones. Sin embargo, vale hacer algunas puntualizaciones:
1) Desde el comienzo quedó en claro que la Diplomatura replicaba la que había cursado el capacitador a distancia en la Universidad de Ginebra, y que el temario y el material de estudio serían los mismos de esa procedencia.
2) También desde un comienzo se abrió este blog para comunicación con los cursantes, y entre los cursantes, que al mismo tiempo brindaba toda la información sobre la Diplomatura. El blog fue visitado 3200 veces, y en ninguna de ellas se recibieron quejas, reclamos, críticas o sugerencias, todo lo cual hacía presumir un aceptable desenvolvimiento.
3) Algunas cursantes aprovecharon su voz en los grupos de opinión para expresarse, pero sólo para comentar que en nuestra región había trabajos de mayor calidad que algunos incluidos en el material de procedencia europea, comentario muy respetable pero que no podía incidir en el que ya se había anticipado al iniciarse la Diplomatura.
4) El enfoque del tema en esta Diplomatura exigía una profunda autocrítica institucional sobre discursos y prácticas. El capacitador advirtió esto desde el primer día, pero personas muy sensibles a la crítica se sintieron afectadas: no podían reconocer que algo no estaba bien.
5) En esa autocrítica, jamás el capacitador se exceptuó pretendiendo ponerse como ejemplo de lo que debía ser. Ni él ni su equipo de trabajo, que viven -como los demás- el desafío de incorporar prácticas restaurativas.
6) La evaluación final no ha exigido despliegue inusual de memoria sino dominio del material de estudio. En esa instancia se podía disponer de ese material para consulta, como asimismo de la información que provee la Red.
7) Aunque siempre es posible alguna bajeza, cuando la opinión es anónima (tal el caso de la encuesta de opinión), pido a ud. no la aprecie como muestra de resentimiento sino como un ejercicio saludable del disenso en este campo del conocimiento profesional. O quizás como una expresión más de la irresponsabilidad e incoherencia que caracteriza a algunas personas en nuestro medio, quienes, al tiempo que exigen al Centro Dr. Ricardo C. Núñez más nivel en sus actividades, especulan con su asistencia y sistemáticamente abandonan la actividad en el primer corte o break con el mayor descaro y a la vista de todos.
Lo saludo muy amablemente, agradeciéndole su deferencia al dejar aquí su comentario.
Publicar un comentario